KEMASKINI:
Sinar Harian, hari ini melaporkan, Bekas menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim menggesa Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dilantik sebagai Ketua atau Pengerusi Pakatan Rakyat (PR) sekiranya mahu parti itu terus diterima rakyat.

Beliau berkata, pelantikan Mursyidul Am Pas itu sama seperti pelantikan Mahatma Gandhi yang menjadi “spiritual leader” kepada Parti Kongres India.

“Usaha melantik (Nik Abdul Aziz) memerlukan pengorbanan dari Anwar Ibrahim dan Abdul Hadi Awang.

“Malah Lim Kit Siang pula boleh membuktikan semangat “statesmanship” dengan bersetuju terhadap cadangan serta menjadi penasihat dalam hal-hal demokrasi dan hak asasi sekali gus tindakan itu akan melenyapkan sebarang agenda “unity government” dengan UMNO,” dipetik dari blognya hari ini.

Amba setuju yang amat cadangan Datuk Zaid Ibrahim, supaya Tok Guru Nik Aziz mengetuai kepimpinan utama Pakatan Rakyat. Kenapa Datuk Zaid memilih Tok Guru kerana Tok Guru begitu dihormati kawan dan lawan.

Manakala Umno dan seumpamanya sentiasa mencari ‘lubang’ menjatuhkan kredibiliti Tok Guru. Terkini isu beliau (Tok Guru) ke Mekahpun menjadi peluang Umno dan media arus perdana cuba untuk mengeksploitkannya.

Sebuah akhbar hari ini melaporkan bahawa SPRM telah membuka kertas siasatan berhubung dakwaan yang Menteri Besar Kelantan dan keluarganya mendapat tajaan untuk menunaikan ibadah haji.

Laporan yang memetik sumber itu menyebut bahawa jika ada unsur rasuah dan salah laku dalam kes itu, SPRM akan mengambil tindakan sewajarnya.
Bagaimanapun, Tahniah kepada Tok Guru yang telahpun membatalkan tawaran pihak-pihak tertentu yang ingin mengambil kesempatan keatas keikhlasan Tok Guru dalam letak duduk sesuatu perkara. Terima kasih Tok Guru yang telah menyelamatkan imej dan integriti beliau sebagai MB.

Dalam ceramah itu, Nik Aziz berkata, beliau tidak begitu “pelahap” (menagih) tajaan oleh seseorang untuk menunaikan ibadah haji kerana beliau mempunyai wang sendiri, tetapi menerima tawaran itu kerana mahu memenuhi niat orang yang ingin menaja pemergiannya.

“Tapi oleh kerana akhbar geger (bising) sangat, saya tangguhkan dulu niat untuk pergi ke Mekah kali ini,” katanya. Bercakap kepada pemberita kemudian, Nik Aziz mengakui ada pihak membiayai perbelanjaannya untuk menunaikan ibadah haji dan beranggapan ia tidak salah selagi tidak melanggar peraturan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Sepatutnya pihak yang menaja kena faham situasi Tok Guru, begitu juga keluarga beliau kena faham bahawa SELAGI TOK GURU SEBAGAI MB selama itulah soal integriti Tok Guru kena dijagai. Selamatkan Tok Guru – Anak menantu Tok Guru juga kena faham.

Bercakap soal Integriti, kita kena tanya YB Salahuddin Ayub sebab beliau sentiasa bercakap soal integriti di Parlimen. Bangunnya Salahuddin yang juga Naib Presiden PAS di dalam Dewan Rakyat, sudah pasti perkataan ‘integriti’ yang akan terpancar dari mulutnya.

Ada orang atau wakil Rakyat memanggilnya sebaga ‘Salahuddin Integriti’.

Selepas Kelantan Kalah dalam Pertandingan Akhir Piala Malaysia. Ahli Parlimen Pasir Mas, Dato Ibrahim Ali cadang supaya Kerajaan gubal undang-undang mengenai kawalan penonton:

Tahniah kepada Negeri Sembilan itupun tunggu 61 tahun.
Tahniah juga kepada Penyokong Kelantan yang memberi semangat baru kepada Sukan bolasepak – Menteri Belia dan Sukan.

Ahli Parlimen PKR Indera Mahkota turut beri pandangan

Apapun tahniah kepada Pasukan Kelantan kerana berjaya masuk Perlawanan Akhir Piala FA dan Piala Malaysia 2009 walaupun gagal jadi Juara.

Pesuruhjaya PAS Perak, Ustaz Abu Bakar Hussain (gambar) membidas kenyataan Perdana Menteri Malaysia Dato’ Seri Najib Tun Razak yang membidas tindakan Kongres Kesatuan Pekerja-Pekerja Di Dalam Perkhidmatan Awam (CUEPACS) menuntut bayaran bonus daripada kerajaan dinayatakan salah dari segi moral oleh Perdana Menteri sendiri.

Menurut Pesuruhjaya PAS Perak itu, Najib yang sebelum ini cuba menyembunyikan fakta bahawa perkembangan ekonomi Negara belum sedia pulih lagi. Dalam keadaan retorik ekonomi kerajaan BN melalui Bajet 2010, Malaysia masih tegar untuk berbelanja boros untuk beberapa projek yang banyak menghabiskan duit Negara dalam masa yang sama hanya
mengenyangkan perut segelintir individu.

Beliau turut memetik kajian yang dijalankan oleh, Profesor Rajah Rasiah (UM), beliau menyatakan Malaysia gagal menangani defisit belanjawan tahunan selama 13 tahun Defesit belanjawan ini adalah sebanyak 7.65 dari KDNK (keluaran dalam negeri kasar) 2009. Pendapatan negara hanya RM 162.1 bilion berbanding RM 176.2 bilion yang diramalkan untuk 2009. Profesor Rajah menafikan malaysia bakal mencapai target wawasan 2020 jika defesit belanjawan masih terabai.

Menurut Pesuruhjaya PAS Perak itu, bonus kepada kakitangan kerajaan adalah antara piawaian umum untuk rakyat menilai kemampuan negara ini menjadi negara maju berekonomi berasaskan pengetahuan. Jika tuntutan sekecil itu dinafikan malah dikatakan tidak bermoral, igauan Dr Mahathir berkenaan wawasan 2020 hanya tinggal kenangan.

Memetik ucapan beliau ” Ternyata Malaysia rugi selama mana ditadbir oleh Barisan Nasional. Kita maju dan moden di zaman pemerintahan Dr Mahathir tetapi rakyat tidak sedar betapa kita memanipulasikan hasil dalaman, mineral dan hutan untuk membeli kemodenan tanpa menjadikan agenda ekonomi baru tanpa berasaskan sumber seperti Singapura.” ” CIA
menyatakan Singapura memiliki ekonomi inovatif yang bergantung kepada eksport, penghasilan industri (terutama elektronik), IT, perubatan dan sektor servis seperti pengangkutan dan sebagainya.

Peratusan sektor yang menyumbang kepada KDNK Singapura ialah Pertanian: 0%, Industri: 33.2%, Perkhidmatan: 66.8% (2008 est.) Manakala CIA menunjukkan Malaysia masih banyak bergantung dengan sumber alam untuk KDNK,
Pertanian: 9.7%, Industri: 44.6%, Perkhidmatan.: 45.7% (2008 est.) ” ini fakta yang tidak didedahkan pada rakyat jelas beliau.

Menurut beliau lagi, Kita ditampilkan dengan kekayaan melalui simbol-simbol bangunan, kemajuan melalui Koridor raya dan Pusat sains, sedangkan yang kita pamerkan hanya teknologi luar. Ini terbukti apabila dalam KDNK negara, hanya 0.64% digunakan untuk kajian dan pembangunan (R&D). Adakah ini melambangkan sebuah negara yang ingin maju? Soal Beliau

Tambah beliau apa yang lebih membimbangkan kita sebagai rakyat Malaysia, dicelahan kerugian demi kerugian , kerajaan mengisytihar pula usaha untuk menjayakan F1 1 Malaysia yang cukup mahal setanding dengan projek PKFZ. Proton adalah antara syarikat yang dilibatkan walaupun sedang sakit tenat mengalami kerugian. Sedangkan Litar F1 Sepang memerlukan belanja sebanyak RM 308 juta setiap tahun inikan pula projek F1 1 Malaysia pula akan dijalankan. Mesti Cuepacs geleng
kepala jika sedar fakta-fakta ini.

Pesuruhjaya PAS Perak itu juga membidas tuduhan pimpinan BN yang sanggup mengatakan cuepacs ingin mengambil populariti dengan perjuangan menuntut Bonus tahunan adalah satu tuduhan yang cukup tidak patut.

Lihat sahaja ” Najib bercakap soal moral bila berhadapan dengan wakil kakitangannya sendiri. Gejala rasuah, penyelewengan kehakiman (kes pita VK Linggam contohnya), kezaliman polis dan SPRM tidak pula dianggap tidak bermoral. Beberapa menteri BN yang membuat kenyataan awal mungkin Teoh Beng Hock membunuh diri (sebelum disiasat) tidak pula dianggap biadab tak bermoral ” memetik kata-kata beliau.

Pesuruhjaya PAS Perak itu juga menyeru kepada semua rakyat Malaysia supaya menyedari betapa bajet 2010 adalah kosmetik menutup defesit warisan BN selama ini. Kerajaan memang tidak berduit untuk melayani kehendak rakyat. Jika ada agihan untuk rakyat ia dijenamakan atas label 1 Malaysia, untuk tujuan pilihanraya. Sokongan dan kesetiaan kakitangan kerajaan dibalas dengan label ‘tidak bermoral’ sepertimana layanan BN kepada tentera (pengundi POS) dalam PR bagan Pinang, kesudahannya bajet untuk pertahanan dalam Bajet 2010 tiada langsung, Tegas Beliau.

KENYATAAN MEDIA KETUA DEWAN PEMUDA PAS SHAH ALAM, BERHUBUNG PERLETAKAN JAWATAN

1. Saya merujuk kepada dua laporan media pagi ini;

1.1. TheStar: Youth Chief Ahmad Sayuti Quits Posts In PAS

1.2. AgendaDaily: Ketua Pemuda PAS Shah Alam Letak Jawatan

2. Pertamanya ingin saya tegaskan pihak Barisan Nasional sedang berusaha bersungguh-sungguh untuk melakukan apa jua tindakan demi merosakkan kestabilan Pakatan Rakyat (PR), khususnya di Selangor. Perkara ini amat dirasai dengan kesungguhan UMNO khusunya menimbulkan pelbagai masalah terutamanya di Parlimen Shah Alam yang menjadi ibu negeri Selangor.

3. UMNO cuba menggangu-gugat pentadbiran parti dan kerajaan dengan pelbagai usaha bermula dengan isu hiburan, pengekatan penjualan arak yang diluluskan secara bersama oleh barisan Ahli Majlis MBSA, isu perarakan kepala lembu, isu penghinaan dan ancaman terhadap wakil rakyat, permit khutbah dan lain-lain.

4. Selaku Ketua Dewan Pemuda PAS Shah Alam (DPPSA), saya memandang semua perkara yang dilakukan ini adalah untuk merosakkan kepercayaan rakyat terhadap Pakatan Rakyat, seterusnya menunjukkam sikap sebenar mereka yang masih berada dalam keadaan penafian (state of denial) terhadap kebencian rakyat yang bertambah terhadap Barisan Nisoanal pada masa ini.

5. Laporan media yang saya rujuk hari ini menunjukkan satu lagi memanipulasi berita yang dikuasai oleh Barisan Nasional yang jelas cuba memberikan gambaran palsu terhadap apa yang berlaku, antaranya;

5.1. Perlepasan semua jawatan saya di peringkat Pemuda PAS Pusat dan Pemuda PAS Selangor adalah disebabkan tekanan yang diterima berhubung rakaman ucapan Pesuruhjaya PAS Negeri Selangor, Dato’ Dr Hasan Ali yang sedang dikaji oleh Jawatankuasa Tatatertib PAS Pusat.

Saya ingin tegaskan kenyataan tersebut adalah fitnah dan berniat buruk. Ingin saya nyatakan hingga kini tiada apa pertanyaan atau sebarang tekanan diterima berhubung rakaman. Saya yakin Jawatankuasa Tatatertib PAS Pusat masih dalam siasatan berkenaan rakaman tersebut, dan akan menghubungi saya jika memerlukan maklumat lanjut berkenaan rakaman yang dimaksudkan.

5.2. Kekesalan terhadap tindakan melakukan rakaman dan penggunaan media untuk melaporkannya.

Ingin saya nyatakan rakaman dan serahan bahan tersebut kepada pimpinan PAS dibuat dengan penuh tanggungjawab dan beramanah untuk melihat PAS lebih berjaya di dalam gabungan Pakatan Rakyat, khususnya di Selangor, tanpa sesekali timbul isu kesal. Ingin saya tegaskan tidak langsung wujudnya elemen penyebaran maklumat tersebut kepada mana-mana media, melainkan ianya hanyalah untuk perhatian pimpinan tertinggi PAS Pusat sahaja.

6. Sebagai Ketua DPPSA, saya menyokong penuh keputusan Mesyuarat Khas PAS Pusat pada 28 Oktober 2009 lalu untuk menyerahkan isu berkaitan PAS Selangor dan tindakan Pesuruhjayanya kepada keputusan yang akan dibuat oleh Jawatankuasa Tatatertib PAS Pusat. Saya berharap siasatan dilakukan dengan segera dan terperinci terhadap semua bahan bukti yang telah dikemukakan oleh mana-mana pihak kepada Jawatankuasa Tatatertib, dan tindakan tegas hendaklah dikenakan kepada mana-mana individu yang terlibat di dalam menimbulkan polemik tersebut.

7. Saya ingin menegaskan perletakan jawatan saya di peringkat negeri dan pusat sebagai Pengarah Jabatan Pilihanraya Pemuda PAS Selangor, Ketua Lajnah Politik Pemuda PAS Selangor, Timbalan Pengarah Jabatan Pilihanraya Pemuda PAS Pusat, Timbalan Pengarah Jabatan Pilihanraya PAS Selangor dan Setiauasaha Lajnah Antarabangsa Pemuda PAS Pusat langsung tiada kena mengena dengan apa jua krisis dalaman parti yang sedang ditangani sekarang.

8. Seperti ketegasan Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Ustaz Nasruddin Hasan, keperluan utama perletakan jawatan saya hanyalah kerana tawaran pengajian di luar negara yang diterima oleh isteri saya dan saya turut mengambil keputusan untuk turut mendapatkan tawaran pengajian di negara yang sama selama menemani beliau.

9. Jawatan saya sebagai Ketua Pemuda DPPSA pula akan dipangku oleh Timbalan saya selama ketiadaan saya di dalam negara.

10. Saya berharap kenyataan ini akan memberikan gambaran sebenar terhadap DPPSA dan PAS Kawasan Shah Alam (PKSA) yang menggesa setiap Ahli Parti mendukung penuh keputusan Muktamar PAS baru-baru ini untuk berusaha memperkukuhkan parti dan kedudukannya di dalam Pakatan Rakyat dan menghindarkan segala bentuk polemik yang boleh merosakkan pencapaian tersebut.

11. Saya juga menggesa agar pihak media bersikap amanah dan beretika di dalam melaporkan apa jua berita, tanpa terperangkap di dalam permainan politik Barisan Nasional.

Sekian. Terima Kasih.

Ahmad Sayuti Bin Bashiron
Ketua,
Dewan Pemuda PAS Shah Alam,
Selangor Darul Ehsan.

10 November 2009 / 22 ZulQaedah 1430H

Sidang Dato’ Haji Husam Bin Musa Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Ekonomi Kewangan dan Kebajikan Negeri Kelantan di Lobi Parlimen, 9 November 2009.

Lain-lain Isu

Teks penuh adalah seperti berikut:.
Royalti Minyak: Penjelasan Terhadap Pandangan Dr. Awang Adek Di Dalam Mingguan Malaysia, 20 Zulkaedah 1430H Bersamaan 8 November 2009.

Tongkat Warrant atau Usman Awang, menulis sajak “Jiwa Hamba”, antara lain seperti petikan berikut;

Termenung seketika sunyi sejenak
kosong di jiwa tiada penghuni
hidup terasa diperbudak-budak
hanya suara melambung tinggi

berpusing roda beralihlah masa
pelbagai aneka hidup di bumi
selagi hidup berjiwa hamba
pasti tetap terjajah abadi

kalau hidup ingin merdeka
tiada tercapai hanya berkata
ke muka maju sekata, maju kita
melemparkan jauh jiwa hamba
(22 Mac 1949)

Ada beberapa isu yang dibangkitkan oleh Datuk Dr. Awang Adek dalam wawancara yang disiarkan oleh Mingguan Malaysia, 8 November 2009;

a. Kelayakan untuk sesuatu negeri menerima royalti petroleum, iaitu telaga mesti berada tidak lebih dari 3 batu nautika.
b. Samada ianya dipanggil wang ehsan atau royalti adalah tidak penting, asalkan wang itu boleh membantu rakyat Kelantan.
c. Saluran yang akan digunakan ialah JPP Negeri Kelantan dan bukannya Kerajaan Negeri Kelantan.
d. Pemberian wang ehsan ini tidak ada kena mengena dengan tuntutan royalti Kerajaan Negeri selama ini tetapi kesinambungan dari dasar Kerajaan Pusat untuk membantu rakyat Kelantan.
e. Jumlah pemberian ini belum ditentukan lagi.

Sebagai latar belakang perbincangan, kuasa mengizinkan sebarang jenis perlombongan, termasuk petroleum adalah kuasa negeri-negeri, sebelum Negara ini merdeka. Setiap negeri adalah wilayah berdaulat yang mempunyai kuasa dan legitimasi ke atas wilayah masing-masing, samada di daratan dan lautan.

Kuasa ini kekal di pegang oleh setiap negeri ketika The Federation of Malaysa Agreement 1948 di bentuk. Kuasa perlombongan kekal milik negeri-negeri.

Kelantan, seperti negeri lain juga, secara sukarela menyertai Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1957 dan kemudiannya Malaysia, pada tahun 1963 tetapi kuasa perlombongan termasuk hak ke atas pengeluaran petroleum kekal menjadi kuasa negeri seperti diperuntukkan oleh Perlembagaan Negara.

Tidak ada sebarang masa kuasa ini dilucut atau diserahkan kepada Kerajaan Persekutuan, baik sebelum atau selepas penubuhan Persekutuan Tanah Melayu tahun 1957 mahupun penubuhan Malaysia tahun 1963. Andaikata Kelantan tidak menyertai Malaysia, kuasa ke atas petroleum samada di daratan atau lautan Negeri Kelantan akan kekal dalam milik Kelantan.

Itulah sebabnya satu perundingan diadakan antara Kerajaan Persekutuan dengan Kerajaan-Kerajaan Negeri untuk Kerajaan Negeri bersetuju menyerahkan hak ini kepada Kerajaan Persekutuan. Atas persetujuan itu, Kerajaan Negeri yang terdapat pengeluaran petroluem akan dibayar ‘pembayaran tunai kepada Kerajaan Negeri’ mengikut pengeluaran kasar bagi tiap-tiap satu tahun dan pembayaran tunai itu akan dibuat sebanyak dua kali setahun iaitu pada bulan Mac dan September tahun itu.

Atas persetujuan itulah negeri-negeri menyokong pembentukan Akta 144 Kemajuan Petroleum 1974 (Akta PDA) dan kemudiannya menandatangani satu perjanjian . Akta PDA adalah Akta yang paling penting berkaitan isu royalti. Akta inilah mengawal pembentukan Petronas, mengesahkan perjanjian petroleum antara Petronas dan Kerajaan Negeri serta mengesahkan kuasa carigali dan pengeluaran petroleum yang dulunya dipegang oleh negeri akan diserahkan kepada Petronas dengan timbal balas wajib seperti yang disebutkan di atas.

Selepas Akta ini diluluskan, barulah Petronas terbentuk. Diikuti oleh penandatanganan perjanjian pada tahun 1975, antara Kerajaan Negeri dan Petronas mewakili Kerajaan Persekutuan.

Inti penting perjanjian ini hanya dua perkara;
a. Kuasa dan hak ke atas petroleum yang dimiliki oleh Negeri – Negeri diserahkan kepada Petronas.
b. Sebagai balasan, hak itu diserahkan, Kerajaan Negeri-Negeri di mana pengeluaran petroleum berlaku akan dibayar bayaran tunai kepada Kerajaan Negeri. (Klausa 4 Akta PDA menyebut perkataan “the Governments of the relevant states”)

Jika sekiranya Kerajaan Negeri dijanjikan bayaran melalui apa yang dipanggil wang ehsan, adakah Kerajaan Negeri-Negeri akan bersetuju menyerahkan hak itu kepada Petronas pada waktu itu? Jawabnya tidak.

Jika kuasa yang dimiliki oleh Kerajaan Negeri hanya melibatkan 3 batu nautika dari pantai sesuatu negeri seperti yang disebut oleh Datuk Dr. Awang Adek itu benar, adakah perlu Akta 144 Kemajuan Petroleum 1974 itu diadakan? Adakah perlu hak itu diserahkan oleh Kerajaan Negeri sedangkan telaga minyak kebanyakannya berada di luar garis 3 batu nautika itu? Jawabnya juga tidak perlu.

Kenapa Kerajaan Pusat masih berminat Kerajaan Negeri menandatangani perjanjian penyerahan hak itu? Kerana semua telaga sekalipun di luar perairan 3 batu adalah masih menjadi milik negeri-negeri sebagaimana ianya adalah milik negeri berkenaan sebelum negeri-negeri berkenaan menyertai Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia lagi.

Mengenai jarak 3 batu nautika, ianya sama sekali tersasar dan hujjah yang dibuat-buat tanpa sebarang sandaran.

“Saya juga sukacita melihat dalam Fasal 2, bahawa hak untuk mengeluarkan pemberian hak-hak seperti terkandung dalam Jadual terserah kepada Kerajaan yang mempunyai kuasa kepada kawasan yang berkenaan. Bagi pihak Negeri Sarawak saya ingin menyatakan bahawa kita berpendapat adalah menjadi hak negeri Sarawak mempunyai kuasa di bawah Seksyen 2 tadi mengeluarkan pemberian hak-hak, kuasa-kuasa, kebebasan-kebebasan dan keistimewaan-keistimewaan berkenaan dengan petroliam seperti terdapat dalam Jadual Undang-undang ini meliputi bukan sahaja kawasan daratan tetapi juga kawasan yang di sebut offshore termasuk continental shelf. Saya sungguh gembira ada tersebut dalam Rang Undang-undang ini iaitu sebagai pengakuan kepada hak ini pihak PETRONAS akan memberi bayaran wang tunai kepada Kerajaan yang berkenaan. Dengan cara begini maka Kerajaan Negeri yang berkenaan akan dapat sedikit wang, walaupun tak banyak yang boleh digunakan dalam pentadbiran negeri dan juga dalam pembangunan.”

- Perbahasan Akta Pembangunan Petroleum 1974 oleh Tun Rahman Ya’kub, Ketua Menteri Sarawak, seperti hansard Dewan Rakyat bertarikh 24 November 1974, muka surat 2371.

Perhatikan kandungan perbahasan para pembentuk Akta PDA ini dan ingat apa niat mereka dan maksud Akta ini sebenarnya, seperti dibayangkan oleh ucapan perbahasan Ketua Menteri Sarawak pada waktu itu seperti di atas;

a. Tidak ada had 3 batu nautika seperti yang beberapa pemimpin sebutkan sekarang.
b. Offshore sesuatu negeri tidak tertakluk kepada 3 batu nautika bahkan meliputi continental shelf.
c. Bayaran tunai tersebut dibayar kepada Kerajaan Negeri dan tidak dirampas di tengah jalan atas apa juga alasan.
d. Akta ini mengakui hak ke atas petroleum adalah hak negeri yang akan diserahkan kepada Petronas dengan timbal balas bayaran tunai.

Ini diperkuat oleh jawapan di Dewan Rakyat oleh YAB Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia pada waktu itu, kepada pertanyaan oleh YB Lim Kit Siang tentang hak dan faedah yang akan diperolehi oleh negeri-negeri apabila menandatangani perjanjian petroleum itu kelak;

Perdana Menteri (Tun Abdul Razak):
“Tuan Yang di Pertua, semua negeri di Malaysia, melainkan Sabah dan Selangor telah menandatangani perjanjian dengan PETRONAS sebagaimana yang dikehendaki oleh Akta Kemajuan Petroliam,1974. Saya diberitahu Kerajaan Negeri Selangor telah pun bersetuju menandatangani perjanjian ini. Mengikut Perjanjian itu, tiap-tiap negeri akan menerima 5% daripada nilai petroliam yang dijumpai dan diperolehi dalam kawasan perairan atau di luar perairan negeri tersebut, yang dijual oleh PETRONAS ataupun ejensi-ejensi ataupun kontrektor-kontrektornya.”

“5% daripada nilai petroliam yang dijumpai dan diperolehi dalam kawasan perairan atau di luar perairan negeri tersebut” – Adakah Dr. Awang Adek sedar tentang hasrat sebenar pembuat undang-undang ini? Tun Razak adalah pemimpin UMNO yang banyak berjasa. Pandangan jauhnya mengatasi kepentingan politik kepartian. Kenapa hasrat baik itu hendak dicemari kemudian? Mengapa niat baik dan teladan mulia seperti itu hendak dilanggari?

Kita terbentuk dari sejarah. Kita menjadi mulia dengan menghormati apa yang telah terukir dalam sejarah sebagai ikatan persetujuan semua pihak melakarkan kepentingan masa depan anak cucu dan negara tercinta atas dasar menghormati hak dan menunaikan kewajipan seperti termaktub dalam persetujuan dan ditulis dalam bentuk sebuah perjanjian. Hormatilah diri kita sendiri.

Al Qur’an sangat mementingkan patuh pada perjanjian. Antara lain Allah berfirman;

Dan orang-orang yang (beriman itu) memelihara dengan sebaik-baiknya amanat-amanat (yang diserahkan padanya) dan perjanjiannya.
(Al Ma’arij: 32 )

Lanjutan dari perbicangan tentang 3 batu nautika, suka saya menarik perhatian terhadap kata pendahuluan (preamble) kepada Seksyen 2 Akta Pembangunan Petroleum 1974 yang berbunyi;

“the entire ownership in, and the exclusive rights, powers, liberties and privileges of exploring, exploiting, winning and obtaining petroleum whether onshore or offshore of Malaysia”

Perhatikan, ia meliputi onshore dan offshore tanpa kecuali dan had sempadan 3 batu nautika seperti yang disebut oleh Dr. Awang.

Kata ‘Malaysia’ dalam seksyen berkenaan adalah merujuk kepada definasi Malaysia dalam Artikel Satu Perlembagaan Negara, antara lain;

a. Artikel 1(2): The states of the Federation shall be Johore, Kedah, Kelantan, Malacca, Negeri Sembilan, Pahang, Penang, Perak, Perlis, Sabah, Sarawak, Selangor and Terengganu.

b. Artikel 1 (3) : Subject to Clause (4) the territories of each of the States mentioned in Clause (2) are the territories comprised therein immediately before Merdeka Day.”

Dengan itu, kata “the entire ownership in, and the exclusive rights, powers, liberties and privileges of exploring, exploiting, winning and obtaining petroleum whether onshore or offshore of Malaysia” adalah merujuk kepada ‘onshore’ dan ‘offshore’ mana-mana negeri berkenaan dan dalam kes ini, Negeri Kelantan.

Sepanjang Akta Pembangunan Petroleum 1974 dilihat, perjanjian penyerahan hak petroleum oleh negeri-negeri hanya terbatas kepada dua;

a. Onshore – di daratan
b. Offshore – di lautan

Offshore dalam Akta ini tidak pernah dibahagikan kepada apa-apa kategori lagi.

Atas sebab itulah royalti dibayar kepada semua negeri pengeluar petroleum seperti Sabah, Sarawak dan juga Terengganu.

Semua negeri ini telaga-telaga mereka kebanyakannya adalah juga berada di luar garis 3 batu nautika. Kalau mereka layak menerima royalti walaupun telaga mereka juga berada di luar 3 batu nautika, kenapa syarat yang berbeza hendak dikenakan pada Kelantan?

Ukuran double standard seperti itu sukar hendak dipertahankan sebagai tidak bersifat politik. Ia menghilangkan kehormatan masyarakat, terutama masyarakat korporat kepada Kerajaan Negara kita. Ia menghantar isyarat ‘rule of law’ dan keramatnya perjanjian adalah boleh dinodai sebegitu mudah di negara kita. Sedangkan ‘rule of law’ adalah asas untuk sesebuah negara menjadi maju dan sejahtera, termasuk menarik pelaburan asing, seperti disebut oleh Alan Greenspan, bekas Pengerusi Federal Reserve Amerika dalam memoirnya “The Age of Turbulence: Adventures In A New World”.

Bagi Terengganu, Telaga Bekok, Tapis dan Pulai kesemuanya berada 150 batu dari pantai.

Ketika Datuk Dr. Awang mengambil contoh Terengganu juga dibayar wang ehsan, Dr. Awang terlupa tentang Sabah dan Sarawak. Bahkan Dr. Awang terlupa tentang apa yang dicatitkan dalam akaun Petronas itu sendiri pada setiap tahun. Sebagai contoh, saya petik kenyataan media rasmi Petronas bertarikh 25 Jun tahun ini;

Despite the lower profit, PETRONAS continued to make higher payments to governments. During the financial year, PETRONAS Group paid RM74.0 billion to governments, bringing the Group’s total payments to governments to RM471.3 billion since its incorporation in 1974. Of the RM74.0 billion payment for the year, RM67.8 billion was paid to the Federal Government comprising RM30.0 billion of dividend, RM20.3 billion of petroleum income tax, RM9.1 billion of corporate income tax, RM2.2 billion of export duties and RM6.2 billion of royalty payment. Another RM6.2 billion was paid in royalty payments to the state governments of Terengganu (RM3.0 billion), Sarawak (RM2.3 billion) and Sabah (RM0.9 billion).
- Petronas Group Results For The Financial Year Ended 31 March 2009. (Diedarkan kepada media pada 25 Jun 2009).

Perhatikan, bagi tahun kewangan 2008/09 yang berakhir pada Mac 2009, Terengganu mendapat bayaran RM3 billion sebagai bayaran royalti! “RM6.2 billion was paid in royalty payments to the state governments of Terengganu (RM3.0 billion), Sarawak (RM2.3 billion) and Sabah (RM0.9 billion). “

Ianya adalah royalti! Bagaimana seorang Timbalan Menteri Kewangan boleh bercakap berlainan dari fakta? Bagaimana ekonomi negara kita boleh dijamin terurus dengan baik kalau Timbalan Menteri Kewangan sehebat Datuk Dr. Awang Adek bercakap berlainan dari semua fakta-fakta yang terbentang?

Saya tidak akan menuduh Dr. Awang berbohong. Pernyataan yang bertentangan seperti itu hanya mencacatkan negara kita di mata rakyat dan dunia.

Biarlah berlainan fakta, kalau pun Kerajaan tidak ingin bercakap benar, diatur lebih kemas dan tidak mudah dilekehkan orang.

Sekali diperlekehkan, susah untuk kita percayai lagi.

Sekarang, saya ingin menyentuh tentang samada bayaran dibuat atas nama wang ehsan melalui Kerajaan Pusat atau bayaran tunai kepada Kerajaan Kelantan adalah tidak penting asalkan rakyat mendapat faedahnya.

Kesannya sangat berbeza. Dari kenyataan Dr. Awang sendiri bahawa bayaran wang ehsan itu diukur berdasarkan pengeluaran petroleum di luar pantai Kelantan. Banyak pengeluaran, banyaklah jumlah wang ehsan itu.

Nyata, wang ini tidak sama dengan segala jenis sumbangan yang disalurkan oleh Kerajaan Pusat selama ini. Ia masih dikaitkan dengan pengeluaran petroleum di perairan Kelantan. Mengapa perlu berbelit-belit? Mengapa tidak katakan terus, atas sebab politik, hak royalti Kelantan cuba dinafikan dengan istilah yang sama sekali tidak dikenali dalam perundangan negara kita iaitu wang ehsan yang dikawal oleh Kerajaan Pusat.

Jika ianya adalah wang petroleum, jika ia disalurkan kepada Kerajaan Negeri, maka Kerajaan Negeri bagi pihak rakyat dapat memastikan jumlah sebenar pengeluaran petroleum dan pendapatan darinya. Satu penyata akaun perlu diserahkan kepada Kerajaan Negeri dan semua telaga yang ada perlu mendapat pembayarannya.

Ia menjadi amat telus dan bertanggung jawab. Tidak ada mana-mana pihak boleh memanipulasikan hasil mahsul petroleum sesuatu negeri.

Tanpa saluran ini dan semua fakta cuba disembunyikan, siapa dapat menjamin ianya telus dan bebas dari manipulasi?

Sebagai anak Kelantan berjawatan penting di Kementerian Kewangan, saya hairan mengapa sukar bagi Dr. Awang bertindak menggunakan kedudukannya untuk kepentingan Negeri Kelantan?

Di dalam seminar KDNK yang diadakan oleh EPU Jabatan Perdana Menteri, pada 16 Mac 2009 yang lalu wakil Kerajaan Negeri Kelantan yang hadir mendapati angka baru sektor perlombongan di Negeri Kelantan sangat singnifikan iaitu RM2,721 juta pada tahun 2005 dan RM2,615 juta pada tahun 2006. Jabatan Perangkaan Negara memaklumkan bahawa data tersebut diberikan oleh pihak Petronas. Ini bermakna hasil petroleum dan gas telah menyumbang kepada KDNK Negeri Kelantan semenjak 2005 lagi.

Jadual 5.3 perangkaan utama industri petroleum mengikut negeri di Malaysia 2004 yang dikeluarkan oleh Jabatan Perangkaan Negara menyenaraikan Negeri Kelantan bersama Terengganu dan Sabah sebagai pengeluar 62.5% hasil petroleum Malaysia.

Mengapa penderaan dan penafian hak terus menjadi pegangan dan amalan hatta bagi anak Kelantan sendiri terhadap negeri tumpah darah mereka?

Saya berat mengatakan, atas tekanan ahli politik dari Kelantan sendirilah Perdana Menteri dipaksa membuat pengumuman yang tidak dapat dipertahankan oleh akal waras itu.

Tanpa tekanan politik orang Kelantan, saya yakin, Perdana Menteri memenuhi kata hatinya sama seperti yang janjikan oleh Allahyarham Tun Razak 25 tahun silam.

Pada waktu Kerajaan Negeri membantah apa yang diumumkan, kita tetap akan mencari jalan perundingan dengan Perdana Menteri di luar sikap mendera dan penafian hak. Baliklah kepada semangat muaafakat memenuhi wa’ad yang telah sah termaktub dan percayalah, Allah akan memberikan berkat kepada negara kita dengan langkah seperti itu.

Memenuhi sebuah perjanjian adalah memenuhi perintah sebuah firman Tuhan yang telah menciptakan hasil mahsul mengikut ukuran dan tempat yang Ia kehendaki.

Jika faedah rakyat Kelantan menjadi pertaruhan, ia masih tetap boleh dipenuhi oleh Kerajaan Negeri. Lagi pun, Kerajaan Negerilah yang memulakan tuntutan ini empat bulan yang lepas dan langkah Perdana Menteri membuat pengumuman pertama dalam masa relatif singkat patut dialu-alukan tanpa sampai meninggalkan perjuangan hak rakyat Kelantan yang masih belum ditunaikan.

Seperti kata Tongkat Warrant, usah berjiwa hamba, lebih-lebih lagi kita rakyat Malaysia telah pun merdeka! Jangan dilayan rakyat Kelantan seperti peminta sedekah di bumi sendiri!

Ikutilah teladan YBM Tengku Razaleigh, juga anak Kelantan, sekalipun beliau juga ahli UMNO, tetap mempertahankan hak Kelantan seperti kehendak Akta PDA itu sendiri;

“Apabila Malaysia ditubuhkan dalam tahun 1963, bidang kuasa (jurisdiction) ke atas luar pantai Malaysia di antara Negeri dan Persekutuan tidak ditentukan untuk negeri-negeri Sabah, Sarawak dan Singapura oleh kerana Malaysia ditubuhkan dalam suasana di mana kita telah diancam oleh negara tetangga. Ini menyebabkan Kerajaan Negeri Sarawak telah mempertikaikan hak bidang kuasa Kerajaan Persekutuan ke atas luar pantai Malaysia di perairan Sarawak. Nasib baik dengan adanya Akta Kemajuan Petroliam 1974 pertikaian ini telah dapat diselesaikan dalam suatu perundingan yang diadakan dengan Kerajaan Sarawak. Saya telah mewakili Kerajaan Persekutuan untuk merundingkan masalah ini dan tanpa memilih jalan yang sukar, iaitu untuk meminda Perlembagaan Negara bagi menentukan bidang kuasa untuk Negeri dan Persekutuan yang tidak sempat dibuat sebelum ini mengenai kawasan luar pantai Malaysia , maka Seksyen 4 Akta Kemajuan Petroliam telah diguna bukan sahaja untuk menyelesaikan masalah ini tetapi telah dapat juga mengatasi kemungkinan ianya ditimbulkan oleh negeri-negeri seperti Sabah selain daripada Sarawak.

Akta Kemajuan Petroliam mempunyai keistimewaannya tersendiri. Ia telah menyebabkan ujudnya satu perjanjian dalam mana Kerajaan-kerajaan Negeri dan Kerajaan Persekutuan telah sanggup meletak hak selama-lamanya kepada PETRONAS mengenai petroliam yang ditemui sama ada di dalam atau di luar pantai Malaysia. Sebaliknya PETRONAS sanggup membuat bayaran tunai kepada Kerajaan Persekutuan dan juga Kerajaan-kerajaan Negeri sebanyak 5% daripada nilai petroliam yang ditemui dan dijual tiap-tiap tahun menurut Perjanjian itu. Bagi Negeri Kelantan, Allahyarham Dato’ Hj. Mohamed bin Nasir, selaku Menteri Besar, telah menandatangani perjanjian ini dan saya bagi pihak PETRONAS telah menandatangani perjanjian yang sama dalam tahun 1975.

Jelas sekali, dengan tafsiran yang dibuat dalam kedua-dua perjanjian ini nampaknya tidak ada keraguan lagi mengenai bidang kuasa dalam dan luar pantai Malaysia mengenai petroliam. Jelas sekali PETRONAS terikat dengan perjanjian-perjanjian ini begitu juga Kerajaan Negeri Kelantan dan oleh itu PETRONAS wajib membuat bayaran tunai sebanyak 5% daripada petroliam yang diperolehi daripada luar pantai Malaysia yang bersetentangan dengan Kelantan kepada Kerajaan Negeri Kelantan.
- Petikan dari surat YBM Tengku Razaleigh Hamzah kepada YAB Menteri Besar Kelantan, 30 Julai 2009.

Saya yakin, antara Dr. Awang dan Tengku Razaleigh sebagai Pengerusi Petronas yang pertama, Ku Li jauh lebih arif dalam isu ini.

Kita masih menunggu Dr. Awang untuk turut menjunjung bersama hasrat majoriti rakyat Kelantan dalam isu ini. Ayuh, Dr. Awang!

Sekian terima kasih.

Dato’ Haji Husam Bin Musa
Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Ekonomi
Kewangan dan Kebajikan Negeri Kelantan.
Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Kelantan.

21 Zulkaedah 1430H
9 November 2009

Senarai Lampiran
i. Petronas Group results for The Financial Year Ended 31 March 2009.
ii. Perjanjian dan Surat Cara Kerajaan Negeri Kelantan dan Petronas 1975.
iii. Fiscal Regime For The JDA

Tahniah Prof keberanian membentang laporan kajian.

Prof Abu Hassan: PAS sudah hilang bisa (1) – Ucapan Prof Abu Hassan Hasbullah kepada Perwakilan Seminar Memperkasakan PAS pada 7 November 2009 di Taman Melewar.

Saya boleh memahami betapa marahnya Ustaz Idris Ahmad terhadap tulisan Dr Aziz Bari di dalam Sinar Harian bertarikh 19/10/2009 ( “Pengajaran dari Bagan Pinang” ). Saya percaya Ustaz Idris tidak bermaksud memperkecilkan kehebatan Prof Aziz Bari yang kita tahu seorang Profesor yang bukan sahaja mendalam ilmunya tetapi amat berani dan lantang menyatakan kebenaran. – Baca lanjut dalam Blog Hanipa Maidin

Ucapan Prof Aziz Bari kepada Perwakilan Seminar Memperkasakan PAS pada 7 November 2009

Tahniah kepada Prof kerana berani berdepan dengan Perwakilan PAS yang matang dan segelintir yang kurang matang.

Ucaptama Presiden PAS

PAS tak boleh dikritik, samada kritik itu membina atau tidak tetap tidak boleh diterima. Orang luar PAS jangan harap kritikan mereka itu dilayan dengan baik. Lihatlah nasib yang menimpa Prof Aziz Bari yang sehari dua ini mengkritik dan menegur PAS serta mencadangkan beberapa pimpinan PAS ditukar.

Semalam PAS menjemput beliau untuk menegur PAS secara berdepan dalam Seminar Politik Memperkasakan PAS di Taman Melewar yang dihadiri beribu perwakilan dan pemerhati serta penyokong PAS.

Dengarlah apa kata pimpinan dan perwakilan PAS kepada Prof Aziz Bari. Ada yang kata Prof Aziz sebagai Agen Anwar, Agen Umno dan Agen Amerika.

Prof Aziz Bari dan orang-orang yang cerdik dan bijak pandai hendaklah belajar lagi apabila mau kritik PAS. Bukan sebarangan boleh kritik dan tegur PAS. Walaupun Presiden PAS menyatakan beliau boleh dikritik dan ditegur tetapi Pemimpin PAS yang lain tak boleh terima, tak boleh ditegur dan dikritik. Jika kritik Pemimpin PAS. Pemimpin dan Ahli-ahli PAS seperti Nasruddin Tantawi atau Dato’ Ustaz abu Bakar Chik (marah kepada Mursyidul Am tegur Presiden) akan marah tuan-tuan. Bacalah berita berikut:

Utusan Malaysia melaporkan Pakar Perlembagaan, Prof. Dr. Abdul Aziz Bari hari ini dikecam hebat beberapa peserta Seminar Memperkasakan Pas ekoran kritikan terbukanya terhadap kepimpinan presiden parti itu, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

“Secara jujur saya melihat Pas sekarang telah menjadi semakin kuat dan saudara-saudara harus sedar dengan pencapaian ini Pas sentiasa diperhatikan oleh semua pihak sama ada kawan mahu pun lawan,” katanya.

Selepas ini jangan haraplah Orang-orang cerdik pandai nak bantu PAS!!!

KEMASKINI
Suasana perlawanan Akhir Piala Malaysia 2009

Bomba terpaksa mengawal keadaan akibat kekecohan yang ditimbulkan oleh penyokong-penyokong pasukan Kelantan pada perlawanan akhir Piala Malaysia 2009 malam tadi.

Walaupun Kelantan tewas 1-3 kepada Negeri Sembilan, kami tidak kecewa dengan corak permainan yang ditunjukkan pemain tetapi kebanyakannya kecewa dengan sikap penyokong Kelantan yang tidak boleh menerima kekalahan.

Tahniah juga diberikan kepada Pemangku Raja, Tengku Faris Petra dan Tengku Amalin Aisyah Putri bersama-sama Pemimpin-pemimpin Kerajaan Kelantan yang turut hadir ke Stadium Bukit Jalil, walaupun Pasukan Bolasepak Kelantan dipimpin oleh Tan Sri Anuar Musa. Ini menunjukkan sukan bolasepak Kelantan tidak membezakan fahaman politik.

Turut berada di stadium malam tadi adalah Timbalan Menteri Besar Kelantan, Dato’ Ahmad Ya’kob serta Exco-Exco Kerajaan Kelantan, Dato’ Husam Musa, Dato’ Takiyuddin Hassan, Dato’ Annuar Tan, Abdul Patah Mahmud, Dr Fadli Hassan, Wan Ubaidah Omar.

Speaker DUN Kelantan, Nasruddin Daud dan timbalannya Mohd Zaki Ibrahim juga turut memberi sokongan.

Turut juga hadir Ahli Parlimen Pokok Sena, Dato’ Mahfuz Omar yang juga Naib Presiden PAS yang memberi sokongan kepada Kelantan, Ahli Parlimen Kota Bharu, Dato’ Wan Abdul Rahim Wan Abdullah; ADUN-ADUN yang ditemui hadir ADUN Bukit Tuku, Abdul Fatah Haron; ADUN Pulai Chondong, Zulkifli Mamat; ADUN Air Lanas, Abdullah Yaakob;, ADUN Semerak, Wan Hassan; ADUN Gual Ipoh, Wan yusoff serta Ahli Dewan Negara, Senator Mumtaz Md Nawi.

Difahamkan juga Ahli Parlimen Pasir Mas, Dato Ibrahim Ali yang menyumbang 4,000 keping tiket kepada penyokong-penyokong Pasir Mas.

Negeri Sembilan berhak menang
Memang Jaringan awal Negeri Sembilan telah menyentap semangat anak buah B Sathianathan dan terus beri kemenangan kepada Negeri Sembilan, perkara itu diakui oleh jurulatih, Wan Jamak Wan Hassan selepas pasukannya berjaya menjuarai Piala Malaysia menewaskan Kelantan 3-1 di Stadium Nasional, Bukit Jalil, semalam.

Bekas jurulatih kebangsaan itu berkata, hala tuju perlawanan di Stadium Nasional Bukit Jalil itu sudah dirasainya sebaik sahaja Shahurain Abu Samah menjaringkan gol pada minit ke-17.

“Corak permainan kami bertambah bagus apabila memperolehi jaringan awal, pemain terus bersemangat untuk memburu jaringan seterusnya,” katanya pada sidang media selepas perlawanan, semalam.

Bagi B. Sathianathan pula, Negeri Sembilan berhak untuk muncul juara tetapi dia berbangga dengan prestasi yang dipamerkan oleh pemainnya.

“Selepas jaringan pertama dan kedua mereka (Negeri Sembilan) mula menunjukkan keyakinan dan pemain saya mula hilang tumpuan,” kata bekas jurulatih kebangsaan itu.

Bagaimanapun Sathia yakin pemain muda yang diturunkan memperoleh pengalaman berharga dan yakin mereka mampu bangkit pada musim seterusnya.

“Saya bangga dengan pemain mereka mampu membawa pasukan sehingga ke peringkat ini dan kehadiran penyokong yang ramai bukan punca kami tewas, ia adalah kelebihan buat kami tetapi kemenangan berhak kepada Negeri Sembilan,” katanya.

Sidang media oleh Ahli Parlimen Kuala Krai, Dr Mohd Hatta Ramli dan Ahli Parlimen Shah Alam pada 5 November 2009 di Lobi Parlimen

Khalid Samad [PAS Shah Alam] pula menegaskan kerajaan pusat tidak berhak ke atas royalti minyak itu kerana laporan kewangan petronas mengakui negeri-negeri pengeluar minyak di Malaysia adalah Sabah, Sarawak, Terengganu dan Kelantan.

“Ia bercanggah dengan laporan kewangan petronas yang menyebut negeri-negeri pengeluar minyak di malaysia adalah Sabah, Sarawak Terengganu dan kelantan. Berdasarkan kepada laporan, ia mengakui ia milik kelantan. Maka royalti itu harus diserah kepada kerajaan yang dipilih rakyat,”

“Ianya bererti bahawa kerajaan pusat tidak ada hak untuk memegang wang rakyat Kelantan,” tegasnya.